El reciente rechazo del proyecto de ley “Ficha limpia” en el Congreso Nacional ha generado muchas reacciones y críticas en la política argentina. La propuesta, que pretendía prohibir la candidatura de personas condenadas en segunda instancia, ha sido interpretada por varios como un retroceso en la calidad institucional (aunque algunos lo ven de otro modo). La decisión ha dejado al descubierto las diferencias políticas y ha puesto el foco en la relevancia de este tipo de iniciativas para ciertos sectores.
Reacciones al veto
La decisión del Congreso no pasó desapercibida. Varios actores políticos, en especial aquellos que no se alinean con el peronismo, manifestaron su disgusto, calificando la medida como un paso atrás notable. Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, se destacó por su firme oposición. En sus declaraciones, criticó abiertamente la celebración peronista tras la votación y reiteró su compromiso con la puesta en marcha del proyecto en su provincia.
En Santa Fe, “Ficha limpia” ya cuenta con aprobación local y se trabaja para que tenga rango constitucional (lo que se debatirá en la próxima Convención reformista que modificará la Carta Magna provincial). De éxito, Santa Fe pasaría a ser la única provincia argentina en la que esta normativa goce de estatus constitucional.
El asunto de Cristina Kirchner
Uno de los puntos más polémicos de “Ficha limpia” es la percepción de que se trata de un arma para excluir a determinadas figuras políticas, como Cristina Kirchner. La expresidenta se enfrenta a una condena de seis años de prisión y a una inhabilitación para ocupar cargos públicos de forma indefinida, medida confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal. No obstante, su defensa ya ha recurrido a la Corte Suprema de la Nación buscando anular esa condena (por motivos legales y políticos).
Si Cristina Kirchner quedara fuera del juego electoral, el kirchnerismo sufriría un fuerte golpe. Pero con el rechazo del proyecto a nivel nacional, la expresidenta aún puede participar en la política.
Posturas políticas y beneficios colaterales
En Santa Fe, los convencionales constituyentes del bloque Más para Santa Fe (que engloba al PJ y Ciudad Futura) han renunciado a sus fueros parlamentarios como un gesto simbólico que pretende reforzar la transparencia política. Ellos dicen de manera tajante que “Ficha limpia” debe tener rango constitucional en la provincia.
El veto también repercute a nivel nacional. Por una parte, favorece al oficialismo encabezado por Javier Milei, ya que deja a Cristina Kirchner como posible competidora electoral. Por otra parte, figuras del estilo de Mauricio Macri pueden aprovechar el hecho para criticar al gobierno actual por no apoyar medidas en la lucha contra la corrupción.
Maximiliano Pullaro ve en la situación una oportunidad: “En Santa Fe vamos a incorporar ‘Ficha limpia’ a la nueva Constitución y no podrán frenar ni posponer una voluntad de cambio” (comentó en sus redes sociales).
Reflexiones finales
El debate sobre “Ficha limpia” pone de manifiesto las tensiones entre distintas maneras de abordar la corrupción política en Argentina. Mientras algunas provincias se encaminan hacia una mayor transparencia y rendición de cuentas, otras se topan con retos por los choques de intereses políticos.
Este episodio invita a pensar en el papel que tienen las leyes anticorrupción para fortalecer las democracias modernas (y en cómo estas decisiones pueden marcar un antes y un después en el futuro político del país).
